Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25623 Esas 2011/20012 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25623 Esas 2011/20012 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/25623
Karar No: 2011/20012

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25623 Esas 2011/20012 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Karara göre takip dayanağı belgelerden olmadığından, tarafların iddia ve savunmaları göz önünde bulundurularak temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Davacıdan onama harcı alındığı belirtilirken, başka harç alınması gerektiği bilgisi yer almamaktadır.
Kanun Maddeleri:
- İİK. 68. madde: Takip dayanağı belgeler arasında yer alır.
- İİK. 366. madde: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın kesinleşmesi hakkında bilgi verir.
- HUMK. 438. madde: Temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın kesinleşmesi hakkında bilgi verir.

12. Hukuk Dairesi 2011/25623 E. , 2011/20012 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2011
NUMARASI : 2011/107-2011/397

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağının İİK.nun 68.maddesindeki belgelerden olmadığına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre her iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), davacıdan 18.40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.