Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25636 Esas 2011/19999 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25636 Esas 2011/19999 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/25636
Karar No: 2011/19999

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/25636 Esas 2011/19999 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi'nin 11/04/2011 tarihli ve 2011/89-2011/402 numaralı kararında takip dayanağının İİK'nun 68. maddesindeki belgelerden olmadığı, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve temyiz olunan kararda yazılı gerekçeler göz önünde bulundurularak temyiz itirazlarının reddine karar verildiği belirtilmiştir. Karar İİK'nun 366. ve HUMK'nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMIŞTIR). Davacıdan alınan 18.40 TL onama harcı peşin alındığından başka harç alınmamasına, davalıdan ise harç alınmamasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nun 68. maddesi: Takip talebinin yazılı belgeyle ispatı
- İİK'nun 366. maddesi: Temyiz yolu
- HUMK'nun 438. maddesi: Temyiz dilekçesinde yer alması gereken hususlar.

12. Hukuk Dairesi 2011/25636 E. , 2011/19999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Adıyaman İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/04/2011
NUMARASI : 2011/89-2011/402

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ve davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağının İİK.nun 68.maddesindeki belgelerden olmadığına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre her iki tarafın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), davacıdan 18.40 TL onama harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, davalıdan harç alınmasına yer olmadığına, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.