Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yasak bıçak taşıma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/2339 Esas 2015/1172 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında uyuşturucu madde bulundurma ve yasak bıçak taşıma suçlarına ilişkin hüküm vermiştir. Uyuşturucu madde bulundurma suçu için tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanırken, yasak bıçak taşıma suçu için mahkumiyet hükmü verilmiştir. Mahkemeye yapılan temyiz başvurusu sonucu uyuşturucu madde bulundurma suçu yönünden dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilirken, yasak bıçak taşıma suçu yönünden ise mahkumiyet hükmü bozulmuştur. Hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Bununla birlikte, kararda açıklanan kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesi (uyuşturucu madde bulundurma suçu)
- Türk Ceza Kanunu'nun 54. maddesi (hükümle birlikte münhasıran tasarrufu yasak olan silah veya alet bulundurma suçu)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (bozma kararı)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi (düzeltme kararı)

20. Ceza Dairesi         2015/2339 E.  ,  2015/1172 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :. Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar :a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
b) Yasak bıçak taşıma
Hüküm :a) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması
b) Yasak nitelikte bıçak taşıma suçundan mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B) Yasak nitelikte bıçak taşıma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli para cezasının, 5083 sayılı Kanun’un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1.maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Suç konusu bıçağın, TCK"nın 54. maddesi yerine CMK"nın 54. maddesine göre müsaderesine kararı verilmesi suretiyle, ilgili kanun"un kararda hatalı gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-YTL olarak hükmolunan adli para cezasının TL’ye dönüştürülmesi,
2-Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan "CMK"nun" ibaresinin çıkartılarak, yerine "TCK"nın" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.