Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/7104 Esas 2022/275 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Borçlular, alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, takip konusu senetle ilgili olarak alacaklı aleyhine dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı için İcra takibinin HMK'nun 209.maddesi uyarınca ceza davası kesinleşinceye kadar durdurulmasını talep etmişlerdir. Ancak, İcra Müdürlüğü bu talebi reddetmiştir. Borçlular, İcra Müdürlüğü kararının iptalini talep etmiş, ancak İcra Mahkemesince şikayetleri reddedilmiştir. Borçlular, istinaf ve temyiz aşamasında, İcra takibinin durdurulması gerektiğini iddia etmişlerdir. Ancak, takip alacaklısı hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kesinleşmiş mahkumiyet kararı olduğundan, Borçlar Kanunu'nun 74. maddesi gereği bu karar bağlayıcıdır. Bu nedenle, Borçluların temyiz itirazları kabul edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 30.03.2021 tarihli kararı kaldırılmış ve İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23.11.2018 tarihli kararı bozulmuştur. İİK'nin 364/2. maddesiyle uygulanması gereken HMK'nun 373/... maddesi uyarınca peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesiyle birlikte dosya İlk Derece Mahkemesine gönderilecek ve kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesi
- İcra İflas Kanunu'nun 209. maddesi
- İİK'nin 364/2. maddesi
- HMK'nun 373/... maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi
DAVACILAR : Borçlular : ..., ...

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte borçlular İcra Mahkemesi’ne müracaatla takip konusu senetle ilgili olarak alacaklı aleyhine ... ....Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2018/246 Esas sayılı dosyasında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından Kamu davası açıldığından bahisle, İcra Müdürlüğün’den HMK'nun 209.maddesi uyarınca icra takibinin ceza davası kesinleşinceye kadar durdurulmasını talep ettiklerini, İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasının ancak Mahkeme kararıyla söz konusu olabileceği gerekçesiyle takibin durdurulması talebinin reddine karar verildiğini belirterek 13.11.2018 tarihli Müdürlük kararının iptalini talep ettikleri, İcra Mahkemesince ... ....Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş bir tedbir kararı bulunmadığından şikayetin reddine karar verildiği, kararın borçlular tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince takibin kesinleşmesi öncesi veya sonrasında takibe konu senedin sahteliğinin iddia edilmesinin HMK’nın 209.maddesi uyarınca takibin durdurulması sonucunu doğurmayacağı, Cumhuriyet Savcılığı veya Ceza Mahkemesince verilmiş bir tedbir kararının da bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
Borçlular tarafından istinaf ve temyiz aşamasında dosyaya sunulan ... ....Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.12.2018 tarih 2018/246 E. - 2018/708 K. sayılı kararı ile takip alacaklısı ... hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık ve Resmi Belgede Sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesi’nin 30.03.2021 tarihli kararıyla kesinleştiği görülmektedir.
6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 74. maddesiyle kesinleşmiş mahkumiyet kararının bağlayıcı olacağı hüküm altına alınmış olmakla yukarıda tarih ve numarası yazılı ... .... Ağır Ceza Mahkemesi kararının hukuk hakimi yönünden bağlayıcılığı olduğu sabit olup, bahsi geçen mahkumiyet hükmü nazara alınıp değerlendirilmek sureti ile sonuca gidilmesi için ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 30.03.2021 tarih 2020/1298 E. - 2021/734 K. sayılı kararının kaldırılarak ... ....İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23.11.2018 tarih 2018/888 E. - 2018/871 K. sayılı Kararının bozulması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ: Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK' nin 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK' nun 373/.... maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi Başkanlığı’nın 30.03.2021 tarih 2020/1298 E. - 2021/734 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... ....İcra Hukuk Mahkemesi’nin 23.11.2018 tarih 2018/888 E. - 2018/871 K. sayılı Kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.