Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık hakkında duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın suç konusu net 19830 gram esrarı İstanbul"dan Bursa"ya para karşılığında getirmesi için anlaştığını söylediği ... hakkındaki ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2014/3746 soruşturma evrakının akıbetinin araştırılması, adı geçenin yakalanıp yakalanmadığı, hakkında dava açılıp açılmadığı belirlendikten sonra yakalanmış ve dava açılmış ise dosyası incelenerek, koşulları varsa bu dava ile birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise bu dosya içine konulduktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanık hakkında TCK’nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılması gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2-Ele geçirilen uyuşturucu maddenin niteliği ile miktarına ve buna bağlı olarak suç konusunun önem ve değerine göre, temel hapis cezanın alt sınır aşılarak belirlenmesi yerinde ise de, TCK’nın 3/1 ve 61. maddelerinde öngörülen fiilin ağırlığı ve diğer ölçütlerle orantısız şekilde temel hapis cezasının alt sınır çok aşılmak suretiyle 10 yıl olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklu kalınan süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 01/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI


01.06.2015 tarihinde saat: 09:30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....un katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."in yokluğunda 11.06.2015 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.