Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12295 Esas 2022/362 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edilerek Hukuk Dairesine gönderilmiş. Dosya incelendikten sonra, şikayetçinin icra müdürlüğü kararının iptaline ilişkin şikayetinin de incelenmemiş olması nedeniyle kararın eksik inceleme ile verildiği belirtilmiş ve karar bozulmuş. Kararda, 297 ve 359. maddelerine uyulması gerektiği vurgulanmış. 297. madde, hükmün tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiğini belirtirken, aynı maddenin 2. fıkrası hükmün sonuç kısmında taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğunu ifade etmektedir. 359. madde ise hüküm sonucu açıklamasının yeterli olmadığı hallerde, hükmün gerekçeli kararın yerine geçeceğini belirtmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki ihale alıcısı ve alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
6100 sayılı HMK'nun 297. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; hükmün, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılmasını ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içermesi gerektiği; aynı maddenin 2. fıkrasında ise; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin zorunlu olduğu ifade edilmiştir.
Somut olayda; şikayetçinin icra mahkemesine başvurusunda, ihalenin feshi isteminin yanı sıra, 23/12/2020 tarihli icra müdürlüğü kararının kaldırılmasına yönelik şikayetinin de bulunduğu, mahkemece ihalenin feshine karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun kabulü ile, ihalenin feshi isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, anılan şikayet hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği görülmektedir.
O halde, bölge adliye mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 297 ve 359. maddeleri gözetilmek suretiyle, şikayetçinin icra müdürlüğü kararının iptaline ilişkin şikayetinin de incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, anılan konuda bir inceleme ve değerlendirme yapılmaksızın, olumlu veya olumsuz bir karar verilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 17/09/2021 tarih ve 2021/1274 Esas - 2021/1974 Karar sayılı kararının yukarıda belirtilen nedenlerle re’sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre ihale alıcısı ile alacaklının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 13/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.