Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/7009 Esas 2022/322 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir alacaklı, bonoya dayalı olarak başlattığı takip sırasında borçlu şirket senedin sahte olduğunu ve böyle bir borcu olmadığını iddia etmiş ve takibin iptali istemiyle mahkemeye başvurmuştur. İlk derece mahkemesi davanın reddedilmesiyle borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmetmiş ve borçlu itiraz etmiştir. Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetti ancak borçlunun yetki itirazını kabul ederek dosyayı yetkili icra müdürlüğüne göndermesi gerektiğine hükmetti. İcra müdürlüğü dosyayı göndermesinden kısa bir süre sonra, davanın açılmamış sayılması gerektiğine karar verildi. HMK'nun 20. maddesi uyarınca takibi açılmamış sayılması gerektiği belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesinin kararının bozulması ve borçlunun temyiz itirazlarının incelenmemesi gerektiği hükmedilmiştir. İİK'nun 50. maddesi göndermesi ile icra takipleri hakkında da uygulanması gerektiği ve HMK'nun 20. maddesi gereğince, görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten iki hafta içinde dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yukarıda bahsedilen kanun maddeleri, İİK'nun 364/.... ve HMK'nun 373/1. maddeleridir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte; borçlu şirketin, senedin sahte olduğunu, senede dayalı böyle bir borcu bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesince; davanın reddi ile borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedildiği, borçlu tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
İİK'nun 50. maddesi göndermesi ile icra takipleri hakkında da uygulanması gereken, HMK'nun 20. maddesi gereğince; görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde, taraflardan birinin, bu karar süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkemeye başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerekir. Aksi takdirde, bu mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilir. Aynı kural, takip hukukunda da geçerlidir.
Somut olayda; alacaklı tarafından 16/11/2017 tarihinde ... .... İcra Müdürlüğünün 2017/12656 E. sayılı takip dosyasında borçlu aleyhine başlatılan takipte, borçlunun süresinde yetki itirazında bulunması üzerine, ... .... İcra Hukuk Mahkemesinin 04/.../2018 tarih ve 2018/433 E. - 951 K. sayılı kararıyla yetki itirazının kabulüne, dosyanın yetkili olan ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, karar istinaf edilmekle, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 20/03/20219 tarih ve 2019/314 E. - 2019/422 K. sayılı ilamı ile istinaf başvurusunun esasatan reddine karar verildiği ve kararın temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 08/06/2020 tarih ve 2019/6894 E. - 2020/4003 K. sayılı ilamı ile onandığı, hükmün 08/06/2020 tarihinde kesinleştiği, alacaklı vekili tarafından HMK'nun 20. maddesinde öngörülen iki haftalık yasal süre geçtikten sonra, 06/07/2020 tarihinde dosyanın yetkili ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesinin talep edildiği ve icra müdürlüğünce dosyanın gönderilmesine karar verildiği, bu tarih itibari ile başvurunun yukarıda açıklanan yasa maddesinde öngörülen iki haftalık kesin süre içerisinde olmadığı görülmüştür.
O halde, İlk Derece Mahkemesince; kamu düzeni ile ilgili olan HMK'nun 20. maddesi uyarınca re’sen takibin açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ve İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:
Yukarıda yazılı kamu düzenine aykırılık nedeniyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/.... maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, istinaf talebinin esastan reddine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin 20/05/2021 tarih ve 2021/708 E. - 2021/787 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... . İcra Hukuk Mahkemesinin 17/03/2021 tarih ve 2020/209 E. - 2021/185 K. sayılı kararının re’sen BOZULMASINA, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine 13/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.