Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12456 Esas 2022/354 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin vermiş olduğu karar, temyiz yoluyla incelenmiş ve davacının temyiz itirazları reddedilirken, davalının itirazları ise yerinde bulunmayarak kararın onanmasına karar verilmiştir. Kararda, 5311 Sayılı Kanunun İİK'nun 364/2. maddesiyle değişik HMK'nun 366. maddesine göre temyiz yoluna başvuru süresi içinde başvurulmadığı için davacının temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, İİK'nun 352. maddesi gereğince, davalının temyiz itirazlarının reddedilerek, kararın onanması kararı verilmiştir. Karara göre alınması gereken temyiz harcı 80,70 TL olarak belirlenerek, eksik harç varsa daha önce alınan harçtan mahsup edilip, kalan tutar davacıdan tahsil edilecektir.
5311 sayılı Kanunun İİK'nun 364/2 maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366. maddesiyle birlikte uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi gereğince davacının temyiz talebinin süre aşımından reddedilmesi kararı verilmiştir. Ayrıca, davalının temyiz itirazlarının reddedilerek, kararın onanması 6100 Sayılı HMK'nun 370. maddesi gereğince karar verilmiştir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nin 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 6100 sayılı HMK’nin temyize ilişkin 366. maddesine göre; kıyas yoluyla uygulanacak olan istinafa ilişkin aynı Kanunun 343/3. maddesi gereğince, istinaf yoluna başvurma tarihi konusunda, yine aynı Kanunun 118. maddesi hükmü uygulanır. HMK’nin 118/1. maddesine göre ise; dava, dava dilekçesinin kaydedildiği tarihte açılmış sayılacağından, temyiz dilekçesinin kaydedildiği tarihte de temyiz yoluna başvurulmuş sayılır.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 20/10/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 08/11/2021 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2 maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin SÜRE AŞIMINDAN REDDİNE,
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 13/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.