Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/13 Esas 2022/447 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı şirket, 7. İcra Hukuk Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurdu. Ancak 10. Hukuk Dairesi, istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bu karara karşı davacı şirket temyiz yoluna başvurdu, fakat sonradan temyizden feragat etti. Temyiz istemi feragat edildiği için, kanun maddelerine göre reddine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 7. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/05/2021 tarih ve 2020/327 E. 2021/279 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi'nin 03/11/2021 tarih ve 2021/2117 E. 2021/2545 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, davacı şirket temsilcileri 13/01/2022 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.