Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11974 Esas 2022/498 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Dosyanın incelenmesi sonucunda suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 8 yıllık olağan veya 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirlenmiş. Ancak zamanaşımının son kesildiği diğer sanığın mahkeme huzurunda alınan savunması ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, zamanaşımı süresinin inceleme sırasında dolmuş olduğu anlaşılmış. Bu sebeple hüküm bozulmuş ve davanın düşmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulan hüküm yanlış olmakla birlikte yeniden yargılama yapılmasını gerektirmemiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 321, 5271 sayılı CMK’nın 223/8.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi




Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımının son kesildiği diğer sanık İbrahim Halil Karahan'ın mahkeme huzurunda alınan savunması ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.