Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11053 Esas 2022/493 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve dosya incelendi. Suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın zamanaşımı süresi hesaplanmıştır. Zamanaşımının son kesintisi yapılmamıştır ve dolayısıyla dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüld
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, zamanaşımının son kesildiği 21/10/2013 tarihli sanık ...'nın mahkeme huzurunda alınan savunması ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin 21/10/2021 tarihinde inceleme sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçiler vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.