Esas No: 2021/11052
Karar No: 2022/509
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11052 Esas 2022/509 Karar Sayılı İlamı
12. Hukuk Dairesi 2021/11052 E. , 2022/509 K.Özet:
İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın eylemi 2004 sayılı İİK'nın 337/a. maddesi kapsamında değerlendirilmiştir. Suç tarihi 12/01/2013'tür ve suçun gerektirdiği cezanın türüne ve üst sınırına göre zamanaşımı süresi 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıldır. Sanık hakkında mahkumiyet kararı 15/11/2013 tarihinde verilmiştir ve inceleme tarihi ile 15/11/2021 tarihinde gerçekleşen olağan zamanaşımı süresi sona ermiştir. Karar BOZULMUŞ ancak yeniden yargılama yapılmayacağı belirtilmiştir. Kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Sanık hakkındaki düşürme kararı ise 5271 Sayılı CMK'nın 223/8.maddesi uyarınca alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın eyleminin 2004 sayılı İİK'nın 337/a. maddesi kapsamında olduğu, suç tarihinin 12/01/2013 tarihi olduğu, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 15/11/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 15/11/2021 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.