Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11968 Esas 2022/507 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edilmiştir. Karar incelendi ve sanık eylemleri İİK'nın 331. maddesi kapsamında olduğu, suç tarihine göre 8 yıllık zamanaşımı süresini doldurduğu sonucuna varılmıştır. Karar bozulmuş, ancak yeniden yargılamaya gerek yoktur. Kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- 2004 sayılı İİK'nın 331. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddeleri
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
- 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıkların eylemlerinin 2004 sayılı İİK'nın 331. maddesi kapsamında olduğu, şikayet tarihinin 05/12/2012 tarihi olduğu, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen herhangi bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 05/12/2020 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı kanunun 322.maddesi uyarınca, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca ayrı ayrı DÜŞÜRÜLMESİNE, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.