Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11030 Esas 2022/503 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suç tarihi olan 30/04/2008 tarihinden mahkeme karar tarihine kadar olan zamanaşımı süresinin dolmasından dolayı, davada verilen hüküm bozuldu ve davanın düşmesine karar verildi. Davanın düşmesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle oldu. Suçun türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Bozulmaya neden olan unsur ise suç tarihinden itibaren 12 yıllık zamanaşımı süresinin yargılama sırasında dolmasıdır. Kararın uygulanmasında, 5320 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak düşme nedeniyle yeniden yargılama yapılması gerekmeyeceği belirtilmiştir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi


Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanıklara isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 30/04/2008 tarihinden mahkeme karar tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin 30/04/2020 tarihinde yargılama sırasında dolmuş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş, müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 18/01/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.