Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1765 Esas 2015/1145 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1765
Karar No: 2015/1145
Karar Tarihi: 01.06.2015

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1765 Esas 2015/1145 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçundan sanığın 3 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, sanığın suç tarihinde 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle indirim yapılamayacağına ve yanlış uygulama nedeniyle eksik cezaya hükmedildiğine karar verildi. Adli para cezası ve yargılama giderleri Türk Lirası olarak belirlenmeli, adli tıp kurumu tarafından müsadere kararı verilmesi gerekiyor. Kararın TCK'nın 188/3, 31/3, 62, 52/2 ve 54/4 maddelerine göre verildiği belirtilmiştir.
20. Ceza Dairesi         2015/1765 E.  ,  2015/1145 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    HÜKÜM : Mahkûmiyet


    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    TCK"nın 188/3 ve 31/3. maddeleri uyarınca tayin olunan "3 yıl 8 ay" hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sırasında sonuç cezanın "3 yıl 20 gün hapis" cezası yerine "3 yıl 1 ay 20 gün hapis" cezasına hükmolunması, sanığın suç tarihinde on sekiz yaşını tamamlamış olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK"nın 188/3. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezadan TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılamayacağı ve yanlış uygulama nedeniyle eksik cezaya hükmolunmuş olması karşısında bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2- Sanık hakkında tayin edilen gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun maddesinin “TCK’nın 52/2” maddesi yerine “TCK"nın 50/2” maddesi olarak gösterilmesi,
    3- Adli Tıp Kurumu .. Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi ve eksikliğin giderilmesi mümkün bulunduğundan;

    1- Sanık hakkında YTL olarak hükmolunan adli para cezasının ve yargılama giderinin (TL)"ye dönüştürülmesi,
    2- 3 numaralı hükmün 4. paragrafında yer alan “TCK. 50/2” ibaresi çıkartılarak yerine “TCK’nın 52/2. maddesi” ibaresinin eklenmesi,
    3- Hüküm fıkrasına "Adli Tıp Kurumu ... Grup Başkanlığı Kimya İhtisas Dairesince suça konu uyuşturucu maddelerden alınan alınan şahit numunenin” TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
    Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi









    Hemen Ara