Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1083 Esas 2022/872 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurdu. İcra mahkemesi talebi reddetti, davacı istinaf yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetti ve temyiz talebini de reddetti. Son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılıyor. İİK'nin 365/3. maddesi gereğince, davacının istinaf yoluna başvurmak için belirtilen süresi dolmuştu. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğrudur. Temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesinin son kararının onanması gerekti. Kanun maddeleri: 2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi, 365/3. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin 16/06/2021 tarihli ve 2021/97 E. 2021/150 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacı tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesinin 02/12/2021 tarih ve 2021/3128 E. 2021/3062 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddine karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarihli ve 5311 Sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre istinaf yoluna başvuru süresi tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, İcra Mahkemesi kararı istinaf edene 16/06/2021 tarihinde tefhim edildiği halde, istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra, 06/09/2021 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davacının istinaf yoluna başvurusu süresinde olmadığından, İİK’nin 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 31/01/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.