Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/34 Esas 2015/1142 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/34
Karar No: 2015/1142
Karar Tarihi: 01.06.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/34 Esas 2015/1142 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık Ahmet, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında yeterli delil olmadığı gözetilmeden mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Ayrıca, sanık ... hakkında şartları bulunmadığı halde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması ve suçu üç kişi tarafından birlikte işlendiği gerekçesiyle tayin olunan temel cezanın yarı oranında arttırılması gerektiği belirtilmektedir. Dahası, Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Bu nedenlerle mahkeme kararı BOZULMUŞ ve sanık ... salıverilmiştir. Kanun maddeleri ise; TCK'nın 188. maddesi (uyuşturucu ticareti), TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası (etkin pişmanlık hükmü), TCK'nın 188. maddesinin 3. fıkrası (ceza arttırımı) ve CMK'nın 191. maddesi (müsaderesine karar verilmesi gereken durumlar) olarak belirtilmektedir.
20. Ceza Dairesi         2015/34 E.  ,  2015/1142 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hüküm : Mahkûmiyet



    Dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Temyiz incelemesi; müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı olarak yapılmıştır.
    Hükmün sanık Ahmet müdafii tarafından 02.12.2014 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu aracılığı ile gönderdiği 25.12.2014 tarihli dilekçesiyle temyiz isteğinden vazgeçtiğinden; sanık Ahmet hakkındaki hüküm Cumhuriyet savcısının temyizi nedeniyle incelenmiştir.
    1- Sanıklar ... ve ..."te ele geçirilen suça konu uyuşturucu maddeyi sanık ..."ın verdiğine ilişkin, sanık ..."in suç atma niteliğini geçmeyen ifadeleri dışında, kuşku sınırlarını aşan yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık ... hakkında delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek beraat yerine mahkûmiyet hükmü kurulması,
    2- Olay tutanağı içeriğine, 1 numaralı bozma nedenine ve tüm dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında şartları bulunmadığı halde TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasında öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,
    3- Olay tutanağı içeriğine, 1 numaralı bozma nedenine ve tüm dosya kapsamına göre, yüklenen uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu sanıklar ... ve ..."ün birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrası uyarınca tayin olunan temel cezanın, suçun üç kişi tarafından birlikte işlendiği gerekçesiyle anılan Kanun"un 4. fıkrası uyarınca yarı oranında arttırılması,
    4- Adana Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ... ve müdafii, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ..."ın SALIVERİLMESİNE, başka bir suçtan hükümlü ya da tutuklu bulunmadığı takdirde salıverilmesinin sağlanması için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, tutuklu kalınan süre ve tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmamasına göre sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine, 01/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara