Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/84 Esas 2022/954 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/84
Karar No: 2022/954
Karar Tarihi: 01.02.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/84 Esas 2022/954 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Dosya incelendi ve Sanığın eyleminin 2004 sayılı İİK'nın 337/a. maddesi kapsamında olduğu, suç tarihinin 11/06/2013 tarihi olduğu, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu belirlendi. 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 10/10/2021 tarihinde inceleme sırasında gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ve sanık hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLDÜ. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2004 sayılı İİK'nın 337/a, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67, 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi oldu.
12. Hukuk Dairesi         2022/84 E.  ,  2022/954 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi



    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
    Sanığın eyleminin 2004 sayılı İİK'nın 337/a. maddesi kapsamında olduğu, suç tarihinin 11/06/2013 tarihi olduğu, suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, sanık ... 'in savunmasının alındığı 10/10/2013 tarihi ile inceleme tarihi arasında zamanaşımını kesen başkaca bir hüküm ve işlem bulunmaması nedeniyle, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 10/10/2021 tarihinde inceleme sırasında gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnameye uygun olarak hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322.maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 01/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara