Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/7412 Esas 2022/1081 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Borçlu tarafından icra mahkemesine yapılan şikayet ve borca itirazın reddedildiği bir takip davasında, borçlu ve alacaklının istinaf yoluna başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından alacaklının istinaf talebinin kabul edildiği ve borçlu tarafın itiraz talebinin süre yönünden reddedildiği görülmüştür. Ancak, tarafların istinaf başvurusunun süre aşımından İİK (İcra ve İflas Kanunu) 365/3. maddesi uyarınca reddedilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz bulunmuştur. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, HMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 373/2. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesi ve 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi gibi kanun maddelerine de atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda, usulsüz tebliğ şikayetinde bulunduğu ve borca itiraz ettiği, ilk derece mahkemesince, ödeme emri tebliğ tarihinin 13.06.2019 olarak düzeltilmesine ve borca itirazın reddine karar verildiği, borçlu ve alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, borçlunun istinaf talebinin reddine, alacaklının istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, borçlunun usulsüz tebliğ şikayetinin reddine, borca gecikmiş itiraz talebinin süre yönünden reddine karar verildiği görülmüştür.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 363/1. maddesine göre; istinaf yoluna başvuru süresi, tefhim veya tebliğden itibaren on gündür.
Somut olayda, icra mahkemesi kararı istinaf yoluna başvuran her iki tarafa da 17.12.2020 tarihinde tefhim edildiği halde, borçlunun istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 18.01.2021 tarihinde UYAP üzerinden gönderildiği ve kaydedildiği, alacaklının istinaf dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 29.01.2021 tarihinde verilip kaydettirildiği görülmüştür.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların istinaf başvurusunun süre aşımından İİK 365/3. maddesi uyarınca reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi’nin 08.04.2021 tarih ve 2021/302 E. - 2021/654 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, bozma nedenine göre borçlunun temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.