Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12858 Esas 2022/1052 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz edilen bir davanın kararını 5311 Sayılı Kanun ile değiştirilen İİK'nin 364/2. maddesi uyarınca uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca onadı. Ayrıca, bir maddi hata tespit edildi ve düzeltilebilir olarak kabul edildi. Davacının temyiz itirazları reddedildi ve temyiz harcı ödendi.
Detaylı açıklama:
- Dava, 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/714 Esas - 2021/55 Karar sayılı ve 19/01/2021 tarihli kararıyla ilgiliydi.
- Mahkeme, kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosyanın daireye gönderildiğini belirtti.
- Dava dosyası için Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendi ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü.
- Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verdi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerektiğine hükmetti.
- Ayrıca, kararda bir maddi hata tespit edildi ve düzeltilebilir olarak kabul edildi. İhale bedelinin %20'si olan 30.600,00 TL para cezasının 30.800,00 TL olarak yazılması gerektiği belirtildi.
- Son olarak, 5311 Sayılı Kanun ile değiştirilen İİK'nin 364/2. maddesi uyarınca uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddelerinin bu karar için geçerli olduğu belirtildi.
Kanun maddelerinin açıklaması:
- 5311 Sayılı Kanun: İcra ve İflas Kanunu'nda değişiklik yapılmasına dair kanun.
- İİK'nin 364/2. maddesi: Temyize konu olan kararın hukuka aykırı olduğunu öne süren tarafça verilen temyiz dilekçesinde öne sürülen sebeplerin açıkça belirtilmesini ve bu sebeplerin istinaf veya temyiz merciine ayrı ayrı yazılırken, uyuşmazlık konusunun da belirtilmesini.
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi: Temyiz incelemesi sonucunda eski kararın onanması veya bozulması veya kısmen bozulup, kısmen onanması şeklinde karar verileceği ve bu kararın kesinleşmesi ile birlikte taraflar ayrıca temyiz yoluna başvuramayacakları.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 4. İcra Hukuk Mahkemesi’nin 2020/714 Esas - 2021/55 Karar sayılı ve 19/01/2021 tarihli kararının 2. fıkrasında “...ihale bedelinin %20'si olan 30.600,00 TL para cezası...” şeklinde yazılması yerine “ .... ihale bedelinin %20 ‘si olan 30.800,00 TL para cezası ... ” şeklinde yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 02/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.