Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/8077 Esas 2022/1138 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Söke İcra Hukuk Mahkemesi'nin davayı reddetmesi üzerine davacı tarafından istinaf yoluna başvuruldu. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Bunun üzerine davacı temyiz yoluna başvurdu ancak daha sonra vekili feragat etti. Mahkeme, temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verdi. Kanun maddeleri olarak 5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 349/2 maddeleri uygulandı.
5311 sayılı Kanun ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2 maddesi: \"Temyiz hakkından vazgeçmek, temyiz isteminin reddine karar verilmesine neden olur.\"
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: \"Temyiz incelemesi, dosyanın temyiz eden tarafından verilen dilekçe, varsa istinaf veya temyiz aşamasındaki diğer belgeler, karar veya emir, gerekçesiyle birlikte veya temyiz incelemesi için düzenlenmiş rapor, gerektiğinde yargıtay bozmasına uyulup uyulmadığına ilişkin belgeler ve yargılama dosyası üzerinde yapılır.\"
Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 349/2. maddesi: \"Temyizi reddetmek için gerekçeleri açıkça gösteren bir karar verilir.\"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Söke İcra Hukuk Mahkemesi'nin 27/02/2020 tarih ve 2018/55 E. 2020/26 K. sayılı kararına karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 26/05/2021 tarih ve 2020/1055 E. 2021/1365 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin kimliği ekli 31/01/2022 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.