Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/8396 Esas 2022/1234 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi, bir icra takibinde borçluların gerçek borç miktarını belirlemek için yargılama yapılması gerektiğini ileri sürdükleri ve takibin iptal edilmesini istedikleri şikayetin kabul edilmesi ve takibin iptaline karar verilmesi üzerine alacaklının istinaf başvurusu sonucunda kararın kısmen kabul edilmesine ve faiz hesaplamalarında değişiklik yapılmasına karar vermiştir. Ancak, temerrüt faiz oranının alacaklı lehine kesinleştiği dikkate alınmadan verilen kararın hatalı olduğu belirtilerek bozulmasına karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri, İİK'nun 364/2. maddesi ve HMK'nun 373/2. maddesidir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İpoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamlı takipte, borçluların icra mahkemesine başvurusunda, hesap kat ihtarnamesine itiraz ettiklerini, gerçek borç miktarının tespiti için yargılama yapılması gerektiğini ileri sürerek takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini istedikleri, İlk Derece Mahkemesince; şikayetin kabulü ile takip tarihi itibariyle 3.018.923,78 TL toplam alacak olduğunun tespiti ile fazla talep edilen alacak yönünden takibin iptaline karar verildiği, alacaklının istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile kararın kaldırılmasına, 2.882.000 TL asıl alacağa işlemiş faiz alacağının 118.667,33 TL olarak, 6.002,18 TL bsmv alacağının 5.933,37 TL olarak, 62.900,00 TL gayrinakdi alacağın 27.210 TL olarak düzeltilmesine, 1.246,06 TL asıl alacak ile bu alacağa uygulanan 4,82 TL işlemiş faizin iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Bir davada mahkemenin veya tarafların yapmış oldukları bir usul işlemi nedeniyle taraflardan biri lehine, dolayısıyla diğeri aleyhine doğan ve gözetilmesi zorunlu olan hakka, usuli kazanılmış hak denilmektedir.
Somut olayda, İlk Derece Mahkemesince hükme esas alınan 26.03.2019 tarihli bilirkişi raporunda akdi faiz oranının % 14,68; temerrüt faiz oranının ise % 30 olduğu kabul edilerek hesaplama yapıldığı ve mahkemece buna göre hüküm tesis edildiği, bu hükmün faiz oranı ve sair nedenlerle alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yeniden rapor aldırıldığı, 23.01.2021 tarihli bu raporda ise akdi faiz oranının yine % 14,68; temerrüt faiz oranının ise istinaf yoluna başvuran alacaklı aleyhine olacak şekilde % 22,47 olduğunun kabulü ile faiz hesabı yapıldığı ve icra emrinin buna göre düzeltilmesine karar verildiği görülmüştür.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf incelemesine konu mahkeme kararında esas alınan temerrüt faiz oranının alacaklı lehine kesinleştiği dikkate alınarak buna göre gerekirse bilirkişiden ek rapor alınıp istinaf başvurusunun incelenmesi ve sonuçlandırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz isteminin kısmen kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi'nin 17.06.2021 tarih ve 2019/2417 E.- 2021/1260 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 07.02.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.