Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/404 Esas 2022/1353 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkça ödenmesi gereken nafaka hükümlerine uymamak suçundan dolayı sanık, 1 ay tazyik hapsine çarptırılmıştır. Ancak, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi sonucu, Ceza Genel Kurulu tarafından belirtilen hapsen tazyik yaptırımının amaçlarının göz önüne alınarak, 3 aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, 1 ay tazyik hapsine karar verilmesi yanlış olmuştur. Karar, sanık hakkında tazyik hapsinin kaldırılmasına ve salıverilmesine hükmetmiştir. Kararda, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi yer almaktadır.

Nafaka hükümlerine uymamak suçundan sanık ...’nin, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 344. maddesi gereğince 1 ay tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair ... 7. İcra Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2019/484 esas, 2020/213 sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 05/11/2021 gün ve 94660652-105-34-19401-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 24/12/2021 gün ve KYB- 2021/139705 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
... Ceza Genel Kurulunun 14/11/2006 tarihli ve 2006/16.HD-220 esas, 2006/231 sayılı kararında da belirtildiği üzere, “Hapsen tazyik yaptırımında amaç, bir yükümlülüğün yerine getirilmesini sağlamak olduğundan, alt sınırdan belli bir ceza belirlenmesi gerekmemekte, yükümlülük yerine getirilene kadar ve en çok 3 ay süreyle kişinin yükümlülüğüne uygun davranması için zorlanması söz konusu olmaktadır. Bu nedenle kararda belli bir sürenin öngörülmesi, yaptırımın bu niteliğine aykırı olacaktır.” şeklindeki gerekçe nazara alındığında, disiplin ve tazyik hapsinin kısmi bir düzeni korumak amacıyla getirildiği, kişinin kendisinden beklenen yükümlülüğü yerine getirdiği takdirde serbest kalacağı cihetle, sanığın 3 aya kadar hapsen tazyikine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde 1 ay hapsen tazyikine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden ... 7. İcra Ceza Mahkemesinin 07/07/2020 tarihli ve 2019/484 esas, 2020/213 sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında nafaka hükümlerine uymamak eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, bu eylemle ilgili olarak sanık hakkında tazyik hapsi infaz edilmekte ise salıverilmesine; 08/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar veril