Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10122 Esas 2022/1452 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen istihkak davasına ilişkin mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Kararın nispi ilam harcına tabi olduğu belirtilmiş, ancak temyiz başvurusunda bulunan tarafın maktu ilam harcı yatırdığı tespit edilmiştir. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararına göre, davanın niteliğine göre temyiz harcının maktu ilam harcının tamamı ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, temyiz harcının tamamlanması için muhtıra çıkarılması ve verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde harcın tamamlanmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı uyarısında bulunulması kararlaştırılmıştır. Kararın nispi harca tabi olduğuna dair belirti yapılmış ancak hangi kanun maddeleri ile ilgili olduğu yazılmamıştır. Detaylı açıklama için, temyiz harcının kaynakları HMK'nin 366. maddesi yollamasıyla HMK'nin 344. maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararı mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz harcının kaynağı, HMK. nın 366. maddesi yollamasıyla HMK. nın 344. maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvuru sırasında davanın ve kararın niteliğine göre maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, dava istihkak davası olup, nispi karar/ilam harcına tabidir. Mahkeme kararını temyiz eden davalı vekilinin temyiz karar harcını nispi yatırması gerekirken maktu yatırdığı anlaşıldığından;
Kararı temyiz eden tarafa 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6100 Sayılı HMK.nın 366. maddesi yollamasıyla HMK.nın 344. maddesi gereğince, dava değerine göre ¼ nispi temyiz harcını tamamlaması için Mahkeme Hakiminin imzası ile muhtıra çıkarılması, muhtırada “ verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği “ konusunda uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Mahkemece, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, bir haftalık temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmemiş sayılma kararı temyiz edilirse temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın ilgili Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.