Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/11099 Esas 2022/1433 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Özet:
Bölge Adliye Mahkemesi'nde görülen istihkak davasının temyizinde, davalı vekilinin maktu temyiz harcı yerine nispi temyiz harcı yatırması gerektiği belirlenmiştir. Temyiz harcı, HMK'nın 366. maddesi yollamasıyla HMK'nın 344. maddesi ve Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı'na göre, dava değerine göre maktu ya da nispi olarak ödenmelidir. Karar üzerine mahkeme, temyiz harcının eksik kalan kısmını tamamlaması için davalıya bir haftalık kesin süre vermiş ve uyarı yapmıştır. Eksik olan temyiz harcının tamamlanmaması halinde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı ve dosyanın temyiz edilmediği kabul edileceği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 366. maddesi: Temyiz harcının kaynağı ve ödenmesi ile ilgili hükümleri içermektedir.
- HMK'nın 344. maddesi: Temyiz harcının maktu veya nispi olarak belirlenmesine ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
- Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı (5/1 sayılı): Temyiz harcının ödenmesiyle ilgili uygulama ve usullere ilişkin hükümleri içermektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz harcının kaynağı, HMK. nın 366. maddesi yollamasıyla HMK. nın 344. maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvuru sırasında davanın ve kararın niteliğine maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, dava istihkak davası olup, nispi karar/ilam harcına tabidir. Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalı vekilinin temyiz karar harcını nispi yatırması gerekirken maktu yatırdığı anlaşıldığından;
Kararı temyiz eden tarafa 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6100 Sayılı HMK.nın 366. maddesi yollamasıyla HMK.nın 344. maddesi gereğince, dava değerine göre ¼ nispi temyiz harcını tamamlaması için Mahkeme Başkanı imzası ile muhtıra çıkarılması, muhtırada “ verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği “ konusunda uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, bir haftalık temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmemiş sayılma kararı temyiz edilirse temyiz incelemesi için gönderilmek üzere dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.