Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/8945 Esas 2022/1532 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir takip işlemine itiraz nedeniyle başlatılan dava, 73.400 TL asıl alacağın tahsili amacıyla yapılmıştır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin karar tarihinde uyuşmazlık değeri kesinlik sınırını aşmadığı için temyiz edilemez. Katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davacının talebi de asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olduğundan, asıl tarafın talebi reddedilirse katılma yoluyla talep de reddedilir. Bu nedenle, davalının temyiz talebi esasa girilmeden reddedildiğinden, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davacının talebi reddedildi. Kararda, 5311 sayılı Kanunla değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi, 348/2. maddesi detaylı olarak açıklanmıştır. 24.11.2016 tarihli ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 02.12.2016 tarihinden itibaren kesinlik sınırını 40.000 TL'ye, 20.02.2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanun'un 1. ve 2. maddesi 28/02/2019 tarihinden itibaren 58.800 TL'ye, 01/01/2020 tarihinden itibaren 72.070 TL'ye, 01/01/2021 tarihinden itibaren ise 78.630 TL'ye çıkarmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki taraflarca istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Davalının temyiz isteminin incelenmesinde;
2.3.2005 tarihli ve 5311 sayılı Kanunun 25. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/1. maddesine göre Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve miktar ve değeri Onbin Türk Lirası’nı geçen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabilir. Bu hükümde öngörülen kesinlik sınırı, 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanun'un 4. maddesi ile 02.12.2016 tarihinden itibaren kırk bin Türk Lirası’na, 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun’un 1. ve 2. maddesi ile 28/02/2019 tarihinden itibaren elli sekiz bin sekiz yüz Türk Lirası’na, 01/01/2020 tarihinden itibaren yetmiş iki bin yetmiş Türk Lirası'na, 01/01/2021 tarihinden itibaren de yetmiş sekiz bin altı yüz otuz Türk Lirası'na çıkarılmıştır.
Uyuşmazlık, 73.400,00 TL. asıl alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe konu çekteki imzaya ve borca itiraz nedeniyle takibin iptali talebine ilişkindir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihine göre uyuşmazlık konusu değerin, yukarıda belirtilen kesinlik sınırını geçmediği anlaşıldığından, anılan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti yoktur.
5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nin 364/1-2. maddeleri ve 6100 sayılı HMK'nin 366. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE),
2- Katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davacının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun "Temyiz yoluna başvurma ve incelenmesi "başlıklı 364. maddesinin 2. fıkrasında, "Yukarıda belirtilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurma ve incelenmesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre yapılır." hükmüne yer verilmiştir.
6100 sayılı HMK' nun 366/1. maddesinde; Bu Kanunun istinaf yolu ile ilgili 343 ila 349 ve 352 nci maddeleri hükümleri, temyizde de kıyas yoluyla uygulanır." hükmü, yine katılma yoluyla başvurma "başlığı altında düzenlenen 348/2. maddesinde; istinaf yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir" hükmü yer almaktadır.
Buna göre; katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlı olup ona tabidir. Bu nedenle asıl tarafın temyiz talebi esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile temyiz talebi reddedilir.
Bu durumda davalının temyiz talebi esasa girilmeden reddedildiğinden, katılma yoluyla temyiz talebinde bulunan davacının temyiz talebinin de 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK' nun 364/2 maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK' nin 366 ve 348/2. maddeleri uyarınca REDDİNE, 09/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.