Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/7487 Esas 2022/1559 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir davada, taraflar arasında yapılan iddia ve savunmaların değerlendirilmesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki istendi. Temyiz incelemesi duruşmalı yapılması gerektiği düşünülse de mevcut durum nedeniyle bu talep reddedildi. Tarafların itirazlarına rağmen mahkeme kararının hukuka uygun olduğu kanısına varılıp, temyiz yoluna başvurma harcı ile karar harcının temyize başvuran tarafından ödenmesine karar verildi ve karar oy birliğiyle onandı.
Kanun Maddeleri:
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 366. maddesi
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin reddine oy birliği ile karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 397,80 TL. temyiz yoluna başvurma harcı ile 80,70 TL. temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 10/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.