Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/333 Esas 2022/1639 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı taraf, İcra Hukuk Mahkemesi'nin verdiği karara karşı istinaf yoluna başvurmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesine karşı davalı vekili temyiz yoluna başvurmuş. Ancak daha sonra vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat etmiştir. Bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/02/2021 tarih ve 2020/492 E. 2021/102 K. sayılı kararına karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 10/11/2021 tarih ve 2021/989 E. 2021/2473 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 09/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 14/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.