Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1247 Esas 2022/1762 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, temyiz isteği reddedilmemiştir. Suç tarihindeki ceza miktarına göre dava, 8 veya 12 yıllık zamanaşımı süresine tabi olmalıdır. Ancak, 8 yıllık olağan zamanaşımı süresi dolduğu için davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'nun 321 maddesi ve 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddeleri kararda geçmektedir.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 01/02/2013 tarihinden mahkeme karar tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 01/02/2021 tarihinde yargılama sırasında dolmuş olduğunun ve zamanaşımını kesen ve durduran bir nedenin de olmadığının anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; müşteki vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 Sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle davanın DÜŞMESİNE, 15/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.