Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/8703 Esas 2022/1866 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir dava, üniversitenin harç yatırmadan istinaf mahkemesine başvurması nedeniyle açılmıştır. Bölge adliye mahkemesi, üniversitenin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle dava açıldığında harç yatırılmamış olmasına rağmen, kararda noksan bakiye karar harcı belirlenmiştir. Ayrıca, istinaf karar harcı iadesine de hükmedilmiştir ancak böyle bir harç belirtilmemiştir. Temyize giden davalı tarafından isteği üzerine konu incelendi. Temyiz itirazları yerinde bulunmadığı için Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. İlgili kanun maddeleri: Üniversitenin harçtan muaf olduğu Ek Madde 7; harçtan muafiyetin belirtildiği Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi; İİK'nin 364/2. maddesi ile uygulanması gereken HMK'nin 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Bölge Adliye Mahkemesince, davalı Üniversitenin 2547 Sayılı Yasa’ nın 56/b ve “ Vakıflarca kurulacak yükseköğretim kurumları, bu Kanunun 56 ncı maddesinde yer alan mali kolaylıklardan, muafiyetlerden ve istisnalardan aynen istifade ederler” şeklindeki Ek Madde 7  delaleti ile Harçlar Yasa’ sının 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu, bu nedenle davanın harç yatırılmadan açılıp, istinaf başvurusunun da harç yatırılmadan yapıldığı gözden kaçırılarak, hükmün 3 numaralı bendinde olmayan harcın mahsubu ile noksan bakiye karar harcına hükmedilmesi ve 6 numaralı bentte ise olmayan istinaf karar harcının iadesine karar verilmesi temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma yasağı nedeni ile bozma sebebi yapılmamıştır.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 16/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.