Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/451 Esas 2022/1923 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Borçlu, İİK'nun 150/e maddesi gereğince süresinde satış istenmemesi nedeniyle takibin düşmesine rağmen satış yapılmasının usulsüz olduğunu ve sair iddialarını ileri sürerek 11 Parsel'de kayıtlı taşınmazın ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurdu. İlk Derece Mahkemesi, şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verdi ve işin esasına girilmedi. Şikayetçi borçlu, istinaf yoluna başvurdu ve Bölge Adliye Mahkemesi, ihalede zarar unsuru bulunmasa da İİK'nun 150/e maddesine ilişkin fesih iddiasının incelenmesi gerektiğine karar verdi. Ancak, ihalenin feshi talebinin reddi ile birlikte ihale bedeli üzerinden para cezasına hükmedilmemesi doğru bulunmadı ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı para cezasına hasren bozuldu.
Kanun Maddeleri: 7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun'un 33. maddesi ile İİK'na eklenen geçici.... maddenin son fıkrası gereğince uygulanması gereken aynı Kanunla değişik İİK'nun 134. maddesinin 5. fıkrasının 3. bendi uyarınca; icra mahkemesi işin esasına girerek talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkum eder.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, İİK’nun 150/e maddesi gereğince süresinde satış istenmemesi nedeniyle takibin düşmesine rağmen satış yapılmasının usulsüz olduğunu ve sair iddialarını ileri sürerek 11 Parsel’de kayıtlı 60 bağımsız bölüm numaralı taşınmaz ihalesinin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, İlk Derece Mahkemesi’nce, şikayetin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verildiği ve işin esasına girilmediğinden borçlunun aleyhine para cezasına hükmedilmediği, şikayetçi borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesi’nce, ihalede zarar unsuru bulunmasa da İİK’nun 150/e maddesine ilişkin fesih iddiasının incelenmesi gerektiğinden bahisle mahkeme kararı kaldırılarak, söz konusu madde gereğince yapılan incelemede süresinde satış istenmediği iddiasının yerinde olmadığı belirtilerek, İlk Derece Mahkemesi kararının gerekçesi düzeltilmek suretiyle şikayetin reddine karar verildiği ve istinaf başvurusunda bulunanın sıfatı ve Anayasa Mahkemesi kararları gerekçe gösterilerek borçlu aleyhine para cezasına hükmedilmediği görülmektedir.
7343 sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 33. maddesi ile İİK’na eklenen geçici .... maddenin son fıkrası gereğince uygulanması gereken aynı Kanunla değişik İİK’nun 134. maddesinin 5. fıkrasının 3. bendi uyarınca; icra mahkemesi işin esasına girerek talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahküm eder. Yasanın bu hükmü, emredici nitelikte bir düzenleme olup kamu düzenine ilişkin bulunduğundan mahkemece re’sen uygulanmalıdır. Hukuk Genel Kurulu'nun 06.10.2004 tarih ve 2004/1-433 esas sayılı kararında da benimsendiği üzere kamu düzenine aykırılıkta aleyhe bozma ilkesi nazara alınamaz.
Somut olayda, 200.000,00 TL muhammen bedelli taşınmazın 205.000,00 TL'ye ihale edildiği, dolayısıyla satış bedelinin taşınmazın muhammen bedelinin üzerinde olduğu görülmekle birlikte, Bölge Adliye Mahkemesi’nce isabetli olacak şekilde, borçlunun şikayet ve istinaf dilekçelerinde ileri sürdüğü İİK’nun 150/e maddesi yönünden inceleme yapılarak, şikayetin esastan reddine hükmedilmesi yerinde ise de; ihalenin feshi talebinin reddi ile birlikte ihale bedeli üzerinden para cezasına hükmedilmemesi doğru bulunmamış olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının para cezasına hasren bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :
Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nin 08.11.2021 tarih ve 2021/1211 E. - 2021/2075 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca resen BOZULMASINA, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 17/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.