Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/7889 Esas 2022/1948 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir alacaklı tarafından açılan kambiyo senetleri haczi yoluyla yapılan takipte, borçlu şirket iflas ettiği için takip düşmüştür ve itiraz konusu kalmamıştır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, takip borçlusunun İcra Müdürlükleri'nin yetkili olduğunu iddia etmesi üzerine, icra dosyasının yetkili Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar vermiştir. Bu karar, İİK'nun 193/2. maddesi uyarınca itiraz konusu kalmayan bir dava için hüküm tesis edilmesinin isabetsiz olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- İİK'nun \"Takibin Durması ve Düşmesi\" başlıklı 193. maddesi
- 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi
- 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddesi

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte, borçlunun ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğundan bahisle ... İcra Müdürlüğünün yetkisine itirazda bulunarak icra mahkemesine başvurduğu; mahkemece yetki itirazının kabulü ile ... İcra Dairelerinin yetkisizliğine, icra dosyasının yetkili ... Nöbetçi İcra Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; kesinleşen icra dairesinin yetkisine itiraz edilemeyeceği belirtilerek istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına, davacının davasının reddine hükmedildiği görülmüştür.
İİK'nun "Takibin Durması ve Düşmesi" başlıklı 193. maddesinin .... ve 2. fırkalarında: "İflasın açılması, borçlu aleyhine haciz yoluyla yapılan takiplerle teminat gösterilmesine ilişkin takipleri durdurur. İflas kararının kesinleşmesi ile bu takipler düşer..." düzenlemesi yer almaktadır.
Somut olayda, takip borçlusu ... Stil Tekstil..Ltd Şti hakkında, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/10/2021 tarih ve 2021/248 Esas 2021/948 Karar sayılı kararı ile iflas kararı verildiği ve bu kararın 28/12/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesince; borçlu şirket yönünden, İİK'nun 193/2. maddesi uyarınca takip düştüğünden, dolayısıyla itiraz konusuz kaldığından, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nin 16/06/2021 tarih ve 2021/958 E. - 2021/944 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/2. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), bozma nedenine göre temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 17/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.