Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1539 Esas 2022/1994 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, İcra Hukuk Mahkemesi'nin aldığı bir karara itiraz ederek Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvurdular. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların itirazını esastan reddetti. Bunun üzerine davacıların vekili temyiz yoluna başvurdu. Ancak daha sonra vekil, temyizden feragat ettiğini bildirdi. Bu nedenle mahkeme, temyiz istemini reddetti. Kanunların uygulanması gerektiği belirtildi:
- İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 349/2. maddeleri.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkikinin davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... ... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin 19/11/2020 tarih ve 2020/547 E. 2020/869 K. sayılı kararına karşı davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 10/12/2021 tarih ve 2021/406 E. 2021/3034 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 08/02/2022 havale tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 18/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.