Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1575 Esas 2022/1978 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurdu. İlk derece mahkemesi talebi reddetti. Davacılar istinaf yoluna başvurdu. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetti. Temyiz talebi de reddedildi. İlk derece mahkemesinin verdiği karar kesin nitelikte olduğu için istinaf istemi reddedildi. Temyiz talebinin reddine karar verildi. 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile bu kanunun bazı maddelerinde belirtilen icra mahkemesi kararlarına istinaf yoluna başvurulamayacağı belirtiliyor. Kararın kanunlara uygun olduğundan temyiz talebi reddedildi ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onandı. Kanun maddeleri: 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi, 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi, 364/2. maddesi, 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacıların, ihalenin feshi istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/03/2020 tarih ve 2017/743 E. 2020/135 K. sayılı kararı ile talebin reddine karar verildiği, davacılar tarafından, talebin reddine dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Dairemizin bozma ilamı sonrasında ... Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 23/11/2021 tarih ve 2021/1165 E. 2021/1656 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 18/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.