Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1141 Esas 2022/2033 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararın tetkik edildiği belirtilmektedir. Tarafların iddiaları, belgeleri ve hukuki ilişkinin niteliği göz önünde bulundurulduktan sonra temyiz itirazlarının bir kısmı reddedilmiştir. Kararın infaza esas alınacak hüküm sonucunu bilememesi nedeniyle Bölge Adliye Mahkemesi tarafından karar düzeltilerek onanması gerektiği sonucuna varılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341 vd. maddeleri istinaf kanun yolunu düzenlemektedir. Yasa'nın 355/1. maddesine göre istinaf incelemesi sadece talep edilen sebeplerle sınırlıdır ve kamu düzenine aykırılık söz konusu olduğunda inceleme buna göre yapılır. Yasa'nın 359/2. maddesinde hüküm sonucunun açık ve şüphe uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerektiği belirtilmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, davacı/borçlunun aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- 6100 sayılı Yasa ile hukukumuza giren “ istinaf kanun yolu “ 6100 sayılı Yasa’nın 341 vd. maddelerinde düzenlenmiştir.
Yasa’nın 355/1. maddesinde istinaf incelemesinin “istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı, ancak, incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesi'nin kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re'sen gözeteceği hüküm altına alınmış,
İstinaf incelemesi sonucunda kararın neleri içereceği Yasa’nın 359. maddesinde açıklanmış ve özellikle 2. fıkrada;
“ Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında, açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir.” hükmüne yer verilmiştir.
HMK.nın 359/2. maddesinde amaçlanan, özellikle infaza esas alınacak hüküm sonucunun şüphe ve tereddüd uyandırmamasıdır.
Somut uyuşmazlıkta; Bölge Adliye Mahkemesi doğru bir şekilde istinaf sebeplerini değerlendirmiş, yerinde görmemiş, ancak kamu düzeni nedeni ile yaptığı değerlendirme sonucunda;
" 1-Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1. maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,
2-HMK'nun 355. maddesi uyarınca resen yapılan inceleme sonucunda ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/206 esas 2021/55 karar sayılı kararının HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince KALDIRILMASINA,
3- Davanın hukuki yarar yokluğundan reddine, işin esasına girilmediğinden davacı aleyhine para cezası verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm oluşturmuştur.
Bölge Adliye Mahkemesince bildirilen istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı, ancak hükmün kamu düzeni açısından doğru olmadığı hususlarını gerekçede açıklayarak, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırıp, davanın hukuki yarar yokluğu nedeni ile reddine ve işin esasına girilmediğinden davacı aleyhine para cezası verilmesine yer olmadığına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hem istinaf sebeplerinin reddine, hemde ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilerek şüphe ve tereddüd uyandıracak şekilde hüküm oluşturulması hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesi’nin 22.09.2021 gün ve 2021/2303 E. 2021/2057 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına,
Diğer bent numaralarının buna göre teselsül ettirilmesine, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine’ne gönderilmesine, 21/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.