Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/113 Esas 2022/2225 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Icra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir kambiyo senetleriyle ilgili takip davasında, borçlu tarafından haczin kaldırılması talep edilmiştir. Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda şikayeti kabul etmiş ve mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına karar vermiştir. Ancak alacaklının temyiz talebi red edilmiştir çünkü temyiz harcı yatırılmamıştır. Karara karşı yapılan itirazlar incelendikten sonra, temyiz itirazları yerinde bulunmayarak mahkeme kararı onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri HUMK 434/son ve 432. maddeleri, İİK. 366 ve HUMK. 438. maddeleridir.

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlatılan takipte, borçlunun İİK’nın 82/12. maddesi uyarınca haczin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda şikayetin kabulü ile mesken üzerindeki haczin kaldırılmasına karar verildiği, karara karşı alacaklının temyiz talebi İlk Derece Mahkemesi’nce, harcın yatırılmaması sebebiyle ek kararla reddedildiği, ek kararın alacaklı tarafından temyiz harcının yatırılmasına dair muhtıra gönderilmediği ve sair itirazlarla temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Alacaklının ek karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde ;
HUMK'nun 434/son maddesinde; "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlattırılacağı, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın da temyiz edilmesi halinde ise; 432.maddenin son fıkrası hükmünün kıyasen uygulanacağı" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, mahkemece HUMK‘nun 434/ son maddesi uyarınca alacaklı vekiline harcın yatırılmasına ilişkin usulünce hazırlanan muhtıra gönderilmediği görülmekle ... ... . İcra Hukuk Mahkemesi’nin 19/04/2016 tarihli 2014/882 Esas 2016/105 Karar sayılı ek kararının oy birliği ile kaldırılmasına karar verildi, temyiz harç ve giderlerinin 06/12/2021 tarihinde alacaklı ... vekilince yatırıldığı görülerek esas karara dair temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi;
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 23/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.