Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/384 Esas 2022/2294 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacıların başvurusu üzerine incelenen bir dosyada, İcra Hukuk Mahkemesi'nin bir kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddedildiği ve bu karara karşı temyiz yoluna başvurulduğu ancak davacı vekilinin daha sonra temyizden feragat ettiği belirlenmiştir. Bu nedenle, temyiz istemi reddedilmiştir. Kararda, İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ile değişik İcra ve İflas Kanunu'nun 5311 sayılı Kanun kapsamında uygulanması gereken Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ve 349/2. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi




Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılardan Tasfiye Halinde ....... Petrol Sanayi ve Dış Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 23/09/2021 tarih ve 2021/138 E. 2021/394 K. sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 29/11/2021 tarih ve 2021/1743 E. 2021/1686 K. sayılı istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddi kararına karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulduktan sonra, aynı vekilin 16/02/2022 tarihli dilekçesi ile vekaletnamedeki yetkisine dayanarak temyizden feragat ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 366 ve 349/2. maddeleri uyarınca (REDDİNE), 24/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.