Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/8838 Esas 2022/2321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi'nin vermiş olduğu kararın temyiz incelemesi yapılmış ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme, 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmüne uygun olmadığından temyiz incelemesini duruşmasız yapmıştır. Kararda, tarafların iddia ve savunmaları, dayandıkları belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeler göz önüne alınarak usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleridir. Bu maddeler, kararın uygulanması gereken kanunları belirtmektedir.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasına işin ivediliği ve niteliği nedeniyle 5311 Sayılı Kanunla değişik İİK'nin 366. maddesi hükmü uygun bulunmadığından bu yöndeki isteğin oybirliği ile reddine karar verildikten sonra işin esası incelendi:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24/02/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.