Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1727 Esas 2022/2387 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, keşif işlemlerinin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurmuşlar ve talepleri kabul edilmiştir. Daha sonra davalarına davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin reddetmesi üzerine temyiz talebi reddedilmiştir. İlk derece mahkemesinin verdiği karar kesindir ve istinaf yoluna başvurulamayacak kararlar arasında yer almaktadır. Kararda, 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ve bazı maddelerinde belirtilen kararlar istinafa konu olamaz. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Karar, 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca onanmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacıların; 26/11/2020 ve 27/11/2020 tarihli keşif işlemlerinin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 16/09/2021 tarih ve 2020/224 E. 2021/118 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nin 02/12/2021 tarih ve 2021/1781 E. 2021/1770 K sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3 maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın onanması gerekmiştir.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun'un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK'nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 25/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.