Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/9203 Esas 2022/2463 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/9203
Karar No: 2022/2463
Karar Tarihi: 28.02.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/9203 Esas 2022/2463 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme kararı, ilamlı icra takibinde borçlu tarafından takibin iptali talep edilmesi ve mahkemenin buna karşı davanın reddine karar vermesi üzerine, borçlunun istinaf başvurusunun esastan reddedildiği anlaşılıyor. Ancak, 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 16. Madde gereği, kamulaştırmasız el atmaya ilişkin ilamların kesinleşmeden icraya konulamayacağı ve başlatılan icra takiplerinin kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme ve istinaf isteminin esastan reddi isabetsiz olarak değerlendiriliyor ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği belirtiliyor.
2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 16. Madde'ye göre, kamulaştırmasız el atmaya ilişkin ilamların kesinleşmeden icraya konulamayacağı ve başlatılan icra takiplerinin kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulması gerektiği belirtiliyor.
12. Hukuk Dairesi         2021/9203 E.  ,  2022/2463 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    İlamlı icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı ilamın kamulaştırmasız el atmaya ilişkin ilam olması nedeniyle kesinleşmeden icraya konamayacağından bahisle takibin iptalini talep ettiği; mahkemece davanın reddine karar verildiği, borçlunun istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmış, karar davacı borçlu vekilince temyiz edilmiştir.
    19.06.2021 Tarihli ve 31516 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 7327 Sayılı İcra ve İflas Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik yapılmasına dair Kanunun 21.Maddesi ile 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanunu'na eklenen Geçici 16.Maddesinde ”Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 4/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen kararlar taşınmaz mal ile ilgili ayni haklara ilişkin kararların icrasına ilişkin hükümlere göre yerine getirilir. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulur.” düzenlemesi yer almaktadır.
    O halde, takip dayanağı kamulaştırmasız el atmaya ilişkin ilamın kesinleşmeden takibe konulduğu sabit olup, temyiz inceleme tarihi itibariyle de henüz kesinleşmediği anlaşılmış olmakla şikayete konu icra takibinin 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 21.maddesine eklenen geçici 16. madde'nin yürürlük tarihi olan 19.06.2021 tarihinden önce başlatıldığı anlaşılmıştır. Anılan madde doğrultusunda, Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takiplerinin kesinleşmiş mahkeme kararı icra dosyasına ibraz edilinceye kadar durdurulmasına karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde hüküm tesisi ve bölge adliye mahkemesince de istinaf isteminin esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
    SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının yukarıda bahsedilen gerekçeyle kabulü ile 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 11/06/2021 tarihli, 2021/1086 E.- 2021/1772 K. sayılı kararının (KALDIRILMASINA), ... İcra Hukuk Mahkemesinin 23/09/2020 tarihli, 2020/19 E. - 2020/47 K. sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, 28/02/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara