Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/1794 Esas 2022/2495 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Borçlunun ödeme şartını ihlal ettiği suçlamasıyla yargılanan sanık Hatice Gezginci'nin beraat kararı İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilmiş ancak alacaklı tarafından yapılan itiraz sonucu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kararın kaldırılmasına karar verilmiştir. Ancak, itiraz konusu hakkında bir karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmadan kaldırma kararı verilmesi hatalı olmuştur. Bu nedenle, Cumhuriyet Başsavcılığı kanun yararına bozma isteminde bulunmuş ve 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin kararı CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi

Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık Hatice Gezginci'nin beraatine dair ... İcra Ceza Mahkemesinin 11/03/2021 tarihli ve 2020/28 esas, 2021/92 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin mercii ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/29 değişik iş sayılı kararı aleyhine ... Bakanlığı'nın 17/01/2022 gün ve 94660652-105-45-19149-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2022 gün ve KYB-2022/10461 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... İcra Ceza Mahkemesince, sanıklara taahhüdün hukuki ve cezai sorumlulukların anlatıldığına ve alacaklının taahhüdü kabul beyanının tebliğine yönelik dosya kapsamında taahhüt tutanağında talep edilen asıl alacak ile ödeme emrinde talep edilen alacak miktarının aynı olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararına müşteki vekilince itiraz edilmesi üzerine, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesince anılan taahhütnamede "peşin harcın tahsil harcı içerisinde gösterildiği ayrıca asıl alacak ve faizin ayrıntılı ve net olarak belirtildiği, masraf kalemlerinin ayrı ayrı kalemler halinde gösterilmesinin gerekli olmadığı" gerekçesi ile itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına karar verilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesinde yer alan, "İtiraz yerinde görülürse merci, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da karar verir." şeklindeki hükmü karşısında, itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasından sonra, itiraz konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
... Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/07/2021 tarihli ve 2021/29 değişik iş sayılı kararının, CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 01/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.