Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/9065 Esas 2022/2592 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir dava dosyasında, şikayet dilekçesinde tüm alacaklılar isimleriyle belirtilmiş ancak mahkeme kararı davalı tarafından vekiliyle temsil edilirken diğer alacaklılara tebliğ edilmemiş. Bu nedenle, mahkeme kararının diğer alacaklıların isimleri ayrı ayrı belirtilerek vekile tebliğiyle temyiz süresi beklenilerek süre sonunda kararın ya da vekili tarafından temyiz edilip edilmemesine bakılmaksızın incelenmek üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak İcra ve İflas Kanunu'nun 346. maddesi kullanılmıştır.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası mahallinden Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayet dilekçesinde takip alacaklılarının tamamının ismi yazılarak mahkemeye başvurulmuşsa da yargılama sonucu ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi ‘nin 27/05/2021 tarih 2021/987 Esas 2021/1542 Karar sayılı kararının davalı ... vekili ... dışındaki alacaklılara tebliğ edilmediği görülmüştür . Alacaklıların vekilinin aynı olması tek tebligatla yetinilmesini doğru kılmaz.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... dışındaki diğer alacaklıların isimleri ayrı ayrı belirtilerek vekile tebliği ile temyiz süresi beklenilerek süre sonunda karar alacaklılar ya da vekili tarafından temyiz edilsin edilmesin inceleme yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 02/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.