Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/6796 Esas 2022/2616 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

An appeals court upheld a lower court's decision in a dispute between Işık Gıda ve Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. and the defendants. The court rejected the appeals, citing the parties' arguments and evidence, and following legal procedures. They applied Article 364/2 of the Enforcement and Bankruptcy Law, amended by Law No. 5311, and Section 370 of the Code of Civil Procedure, as required. The court ordered the plaintiff to pay the outstanding appeal fee of 26.30 TL, and the defendant to pay the remaining 11,611.06 TL. The decision was reached unanimously on March 2, 2022. The relevant legal provisions are further explained as follows:
- Article 364/2 of the Enforcement and Bankruptcy Law determines the legal consequences of an appeal against a court order to seize a debtor's assets. According to this provision, if the appeal is dismissed, the appellant must pay the appeal fee and the costs of the enforcement proceedings.
- Section 370 of the Code of Civil Procedure regulates the appeal process in civil cases. It provides that an appeal must be filed within two weeks of the date of receipt of the judgment, and that the grounds for the appeal must be clearly stated. The court of appeals assesses whether the lower court's decision was correct, and may uphold, overturn, or amend it accordingly.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalılardan Işık Gıda ve Sanayı ve Ticaret Limited Şirketi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 26,30 TL harcın temyiz eden davacıdan tahsiline, 2.734,04 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 11.611,06 TL'nin temyiz eden davalılardan ...'nden tahsiline, 02/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.