Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/12972 Esas 2022/2704 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyizde incelenmesi istendi. Şikayetçi, icra mahkemesine başvurarak satışın durdurulması ve ihalenin feshini talep etti. Ancak feshi istenen ihale henüz yapılmamıştı. Bölge Adliye Mahkemesi, ihale yapılmadan ihalenin feshi talep edilemeyeceğine ve hukuki tavsif hakime ait olduğuna göre, başvuru tarihi itibariyle talebin satışın durdurulmasına ilişkin olduğu nazara alınarak, istinaf talebinin usulden reddi gerektiğini belirtti. Ancak işin esası incelenerek esastan reddedildi. Temyiz itirazları reddedilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırıldı. Kararda, İİK'nun 363/1. maddesi gereğince kesin karar olduğundan usulden reddi gerektiği, ancak sonuçta istemin reddedildiği ifade edildi. Kararın uygulanması gereken kanun maddesi 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi olarak belirtildi.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki 3.kişi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi 3. kişinin icra mahkemesine başvurusunda; satışın durdurulması ve ihalenin feshini talep ettiği, ancak feshi istenen ihalenin şikayet tarihi itibariyle henüz yapılmadığı anlaşılmıştır.
Buna göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararının gerekçe kısmında isabetli şekilde belirtildiği gibi ihale yapılmadan ihalenin feshi talep edilemeyeceğine ve hukuki tavsif hakime ait olduğuna göre, başvuru tarihi itibariyle talebin satışın durdurulmasına ilişkin olduğu nazara alınarak, şikayetçinin istinaf isteminin İİK'nun 363/1. maddesi gereğince kesin karar olduğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, işin esası incelenerek esastan reddine hükmedilmesi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden, sonucu itibariyle doğru olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harç alınmasına yer olmadığına, 03/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.