Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10555 Esas 2022/2932 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bir İcra Hukuk Mahkemesi kararı temyiz edilmek istenmiştir. Ancak temyiz dilekçesi belirtilen süre içinde verilmediği için Bölge Adliye Mahkemesi'nin temyiz talebi reddedilmiştir. Bu karar, 5311 sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 366. maddesi göndermesi ile uygulaması gereken aynı Kanun'un 352. maddesi uyarınca doğrudur. Temyiz itirazları reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararı onanmıştır. Kanun maddeleri uyarınca alınması gereken temyiz harcı da belirtilmiştir.
5311 sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2. maddesi: Temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 361/1. maddesi: Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Temyiz dilekçesi, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde verilir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi: Temyiz dilekçesi, belirtilen süre içinde verilmediği takdirde, temyiz talebinin reddine karar verilir.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi: Appellate court decision that is not appealed or reviewed by judicial authority within the specified period of time is final.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 8. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 01/10/2020 tarih ve 2020/44 E. 2020/414 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nin 08/07/2021 tarih ve 2020/2507 E. 2021/1945 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun kısmen kabulüne karar verildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 19/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 07/09/2021 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.