Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/10851 Esas 2022/2915 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'nin bir önceki kararı olan istinaf başvurusunun reddedilmesine yönelik karar temyiz edilmiştir. İcra Mahkemesi'nin talebin kabulüne karar verdiği ancak davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu belirtilmiştir. Temyiz yoluyla inceleme, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na göre yapılmaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi kararı tebliğ edildikten sonra belirli süre geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesi nedeniyle davalının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğrudur ve Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmıştır. 5311 sayılı Kanunla değişik İİK'nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca davalının temyiz talebinin reddi doğru olmakla birlikte, 80,70 TL temyiz harcı tahsil edilecektir.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, Eskişehir 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 18/04/2019 tarih ve 2017/35 E. 2019/405 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi'nin 08/07/2021 tarih ve 2019/1891 E. 2021/1501 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de süre yönünden reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 25.maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 364/2.maddesine göre, temyiz yoluna başvurma ve incelemesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununa göre yapılır. 6100 Sayılı HMK’nun 361/1. maddesi uyarınca ise, Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Somut olayda, Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edene 21/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği halde, temyiz dilekçesi belirli süre geçirildikten sonra 19/08/2021 tarihinde verilip kaydettirilmiştir.
Davalının temyiz yoluna başvurusu süresinde olmadığından, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK.nun 364/2. maddesi ve 6100 Sayılı HMK'nun 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddi kararı doğru olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nun 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 08/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.