Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/2389 Esas 2022/2904 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi, verdiği kararın temyiz edilmesi sonrasında dosyanın incelenmesi sonucu, temyiz itirazlarının reddedilmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi kararının kanuna uygun olduğuna karar verdi. Ancak, temyiz eden davacının kötü niyetli olarak temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldığından, İş Hukuku Yetkilisi Veysel Altunbaş'a 3.000,00 TL disiplin para cezası verilmesine karar verildi. Kararda uygulanması gereken kanun maddeleri şu şekildedir:
- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi
- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi
- HMK'nun 368. maddesi
- Aynı Kanunun 329/2. maddesi

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1-Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA,
2-Bölge Adliye Mahkemesi kararına ilişkin temyiz talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından HMK'nun 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 329/2. maddesi uyarınca temyiz eden davacı ... yetkilisi Veysel Altunbaş'ın 3.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, alınması gereken 80,70 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 08/03/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.