Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/77 Esas 2022/2858 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/77
Karar No: 2022/2858
Karar Tarihi: 08.03.2022

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/77 Esas 2022/2858 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların İİK’nun 337/a maddesine muhalefet suçu yönünden yaptıkları değerlendirmede, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, sanıkların İİK’nun 345/a maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede, mahkemece uyulması karar verilen bozma ilamının yerine getirilmediği anlaşılarak, yargıtayın önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere, suçun oluşabilmesi için şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ticari defterlerinin zabıta aracılığıyla temin edilmesi, ayrıca kesinleşmiş icra takip dosyaları ve vergi borçlarının da dikkate alınması gerektiği vurgulanarak eksik inceleme sonucu verilen beraat kararının bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümler bozulmuştur. İİK’nun 337/a ve 345/a maddeleriyle ilgili açıklamalar kararda verilmektedir.
12. Hukuk Dairesi         2022/77 E.  ,  2022/2858 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    1-Sanıkların üzerlerine atılı İİK’nun 337/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
    2-Sanıkların üzerlerine atılı İİK’nun 345/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ise ;
    Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, Yargıtay 19.Ceza Dairesi'nin 17.09.2018 tarih ve 2016/... Esas ve 2018/... Karar sayılı önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere ;
    İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler zabıta aracılığıyla temin edilip, ticari defterlerin yanısıra , ayrıca borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlar ile borçlu şirkete ait vergi borçları ,SGK borçları da dikkate alınarak şirketin pasifine eklenmesi suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra ,şikayet tarihi olan 22/08/... tarihi itibariyle şirket hakkında iflas şartlarının oluşup oluşmadığının bilirkişi raporu ile kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, borçlu şirkete ait ticari defterler temin edilmeksizin düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.










    Hemen Ara