Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/75 Esas 2022/2851 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir dava hakkında karar verildi. Sanığın İİK'nun 333/a ve 331 maddelerine muhalefet suçlarından yargılandığı dava sonucunda, ilk suçlama için temyiz isteği reddedildi ve hüküm onaylandı. Ancak, ikinci suçlama için yapılan incelemede hukuki aşamaların eksik kaldığı tespit edildi. İİK'nun 345/a maddesi gereği şirketin aktif ve pasif durumunun tespit edilmesi gerektiği ve ticari defterlerin ve borçlu şirkete ait belgelerin yanı sıra, kesinleşmiş icra takip dosyalarının da incelenmesi gerektiği belirtildi. Ancak, bu işlemler yapılmadan yapılan bilirkişi raporu esas alınarak beraat kararı verildiği için, karar bozuldu ve yeniden incelenmesi kararı verildi. İlgili kanun maddeleri: İİK'nun 333/a, 345/a ve 331.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 333/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 345/a. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ;
Mahkemece bozma ilamı doğrultusunda araştırma yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bozma gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla, Yargıtay 19.Ceza Dairesi'nin 25.10.2016 tarih ve 2015/27211 Esas ve 2016/21802 Karar sayılı önceki bozma ilamında da belirtildiği üzere ;
İİK'nın 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı kanunun 179 ve 6762 sayılı TTK'nın 324. maddesinde öngörülen koşullarda şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği, öncelikle borçlu şirkete ait ticari defterler zabıta aracılığıyla temin edilip, ticari defterlerin yanısıra, ayrıca borçlu şirket hakkındaki kesinleşmiş icra takip dosyalarında bunlarla belirlenecek mevcut borçlar ile borçlu şirkete ait vergi borçları, SGK borçları da dikkate alınarak şirketin pasifine eklenmesi suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra, şikayet tarihi olan 21/07/2011 tarihi itibariyle şirket hakkında iflas şartlarının oluşup oluşmadığının bilirkişi raporu ile kesin olarak tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri gerekirken, borçlu şirkete ait ticari defterler temin edilmeksizin düzenlenen bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3-Sanığın üzerine atılı İİK’nun 331. maddesine muhalefet suçu yönünden yapılan değerlendirmede ise ;
Sanığın alacaklısını zarara uğratmak maksadıyla şikayete konu ... makinelerini 3. şahsa devrettiğinin iddia edilmesi karşısında; satış bedelinin ne şekilde tahsil edildiği, sanık aleyhindeki icra takip dosyalarına ya da başka bir borç için ödeme yapılıp yapılmadığı, satıştan elde edilen paranın akıbeti araştırılarak devirden elde edilen paranın herhangi bir borç ödemesinde kullanıp kullanmadığı, borç ödenmiş ise ilgili takip dosyaları getirtilerek, bu borçların muvazaalı ya da hayali olup olmadıklarının tespit edilmesi, satıştan elde edilen paraların herhangi bir banka veya sosyal güvenlik kurumlarına olan borcun ödenmesine sarf edilmiş ise bu durumun ilgili yerlere sorularak sonuca göre şikayete konu devirlerin alacaklıyı zarara sokmak kastıyla yapılıp yapılmadığı hususunda sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile beraatine dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.