Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/127 Esas 2022/2944 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın, Hukuk Dairesi'nin incelemesi için gönderildiği belirtiliyor. Kararda, temyiz harcının kaynağı ve ödeme şekli ile ilgili bilgilere yer veriliyor. Ayrıca, davalılar arasındaki bir istihkak davasına ilişkin olarak, temyiz eden davalı vekilinin maktu temyiz harcı yerine nispi harcı yatırmadığına dikkat çekiliyor. Dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmesinin nedeni ise, davaya konu olan aracın değer tespitin henüz yapılmamış olması. Kanun maddeleri olarak, HMK'nın 366. maddesi ve HMK'nın 344. maddesi ile 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı (25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı).

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
DAVALILAR :


Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize gönderilmiş olup, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
1- Temyiz harcının kaynağı, HMK. nın 366. maddesi yollamasıyla HMK. nın 344. maddesi ile 10.05.1965 tarihli ve 1965/1-1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararıdır. Bu İçtihadi Birleştirme Kurulu kararına göre, temyiz yoluna başvuru sırasında davanın ve kararın niteliğine maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının dörtte birinin peşin olarak alınması gerekir.
Somut uyuşmazlıkta, dava istihkak davası olup, nispi karar/ilam harcına tabidir. Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalı vekilinin temyiz karar harcını nispi yatırması gerekirken maktu yatırdığı anlaşıldığından; Kararı temyiz eden tarafa 25.01.1985 tarihli ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6100 Sayılı HMK.nın 366. maddesi yollamasıyla HMK.nın 344. maddesi gereğince, dava değerine göre ¼ nispi temyiz harcını tamamlaması için Mahkeme Başkanı imzası ile muhtıra çıkarılması, muhtırada “ verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde temyiz karar harcını tamamlaması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı ve verilen kesin süre içinde temyiz harcının tamamlanmaması halinde Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği “ konusunda uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin sürenin dolmasının beklenmesi, verilen kesin süre içinde harcın tamamlanması halinde dosyanın temyiz incelemesi için gönderilmesi, tamamlanmaması halinde ise, Bölge Adliye Mahkemesince, kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek, bir haftalık temyiz süresinin beklenmesi, temyiz edilmemiş sayılma kararı temyiz edilirse temyiz incelemesi için gönderilmesi,
2-Davaya konu 34 MMG 75 plakalı aracın değer tespiti yapıldığına ilişkin bilgi ve belge dosya içerisinde bulunmamaktadır. Değer tespiti yapılmayan aracın haciz tarihi itibariyle değer tespitinin İcra Müdürlüğü aracılığı ile yaptırılmasının sağlanarak, buna ilişkin raporun da eklenmesi için dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.